当看到大唐不夜城人均消费1.5元的消息时，我着实被震撼了一下。尽管从没把它当做值得借鉴的文旅项目股市的杠杆是什么意思，但其展现出来的人流量，还是很难让人接受“只逛不买”的冰冷数字。
为了严谨，我特意求证了一下“人均一块五”的数据是否属实。得到的数据是这样的：
一，确实存在这个数据，但这个数据来自2023年，根据曲江文旅（大唐不夜城运营主体）上市公司财报：2023 年上半年，大唐不夜城板块营业收入：6585.7 万元，同期官方统计游客接待量：4244 万人次 6585.7 万 ÷ 4244 万 ≈ 1.55 元，这应该就是人均一块五的出处。
二、纳入财报的收入（用来算出 1.5 元），仅仅是运营公司（曲江文旅）自己拿到手的收入，包括少量自营摊位文创售卖以及部分公共区域场地租赁、活动合作，这里面不包含沿街绝大多数商铺营收。翻译一下就是：整条街 90% 以上消费都不在财报里，比如两侧独立商铺：小吃、奶茶、饭店、汉服租赁、旅拍、文创店等店铺是独立商户自主经营，营收归商户；运营方只收租金，不参与商户销售额分成。
说白了，游客花出去的几十、几百元，不会计入大唐不夜城板块营业收入。举个直白例子： 你花 168 租汉服、买 30 元小吃，这钱全部进商户账户，只会上交租金，不会体现在那 6585.7 万营收里。
三，看看大唐不夜城运营模式：门票免费 + 演艺免费 = 流量入口，这其中，运营方承担巨额成本：灯光、水电、几百场免费演艺、安保保洁、景观维护，每年成本据说要上亿；而运营方收入渠道较为单薄：租金 + 少量自营，没有门票、没有销售分成。
一句话总结下来：运营公司从每个游客身上平均只赚到1.5 元，并不等于每位游客在街区实际消费额。
不得不说，有些自媒体（比如我看到数据的这家）真是为了博眼球，选择性相信一些靠常识都应质疑的数字，它们不被整治才是劣币驱逐良币的重要原因。
好了，厘清了1.5元数据的问题，就要展开说说大唐不夜城是否是个成功的文旅项目？进一步说，是否值得其它文旅项目借鉴学习？
我的观点很明确：用成功的指标衡量，马马虎虎；用榜样的指标评价，不值一学。
展开观点之前，先说说为什么大唐不夜城这么“火爆”、如此“出圈”，一方面是西安的城市流量大大，而大唐不夜城的位置又极佳，加上项目本身独有的文化加持和恢弘气势，让其成为西安比肩兵马俑的必到之地；另一方面，在各地文旅都在激活夜经济的背景下，大唐不夜城可以说在“夜间旅游”（特别是中国北方）树立了一个非常典型的标杆，设想一下：如果项目叫做“大唐古城”，其破圈的程度大概没这么大，恰恰是这个“不夜”，让项目呈现出远远超出项目本身的影响力和关注度。
看清了这两点，再来聊大唐不夜城是否成功的话题，就可以更容易展开了。
先说成功的定义是什么？确切说，大唐不夜城项目对谁来说是成功？对谁是不成功的？
首先，对运营公司肯定算不上成功，人均1.5的收入，不是因为上市公司必须披露报表，估计它都羞于启齿。但对西安市文旅，肯定是成功的，既能留客、锁客，还能凸显工作的成就，妥妥的城市赢家。
一家欢喜一家忧背后，还有两个成功与否的视角，一个是游客视角，另一个是商户视角。对游客来说，反正来都来了，能多逛一个景点也是聊胜于无的体验，至于有多少人会为了大唐不夜城去一趟西安，我认为它远远不具有这个吸附能力。对于商户来说，是最能代表西安的文化和商品能出现在大唐不夜城么？显然不是，我看到的仍是“价高者得之”，也就是说，大唐不夜城的商户只是纯商业化的主题，跟西安的风物特产无关、跟消费的独特价值无关，自然也就与游客的独特体验无关。
至于他们满不满意，认为大唐不夜城成不成功，大概也是分人。
因此就有了我的第一个结论：用成功的指标衡量大唐不夜城，马马虎虎。再翻译一下就是：任何一座旅游人次数以亿计的城市，只要战略上不出岔子，基本上都有机会打造一座自己的“不夜城”。
接下来就聊聊第二个指标：大唐不夜城值不值得学习？
因为我接触过的不少文旅客户都到大唐不夜城“观摩学习”过，回来之后对打造夜间项目更是信心满满，尽管他们很多人连日常的游客项目都没整明白，但在其潜意识里，只有拉长游客的驻留市场，才有放大消费的机会。
这其实是很多景区主理人的最大误区：夏季游都没做好，就想着怎么把冬季项目丰富起来；周末游都不饱和，老想着怎么在工作日吸引游客。而我的观点恰恰相反：如果能把旅游产品和服务做到极致，哪怕只有一点做到不可替代，只做周末和假期的生意就足够你赚得盆满钵满了。
回到大唐不夜城的可借鉴性。
学习大唐不夜城的底层逻辑是什么？是你所营造的场域中有没有如此庞大的“蓄水池”。说白了，你是把夜间项目当成目的地去做，还是当做文旅配套去做？如果是前者，你就要深耕细作每一个产品、服务和细节，靠不可替代的内容去吸引游客；如果是后者，你的场域内本身就没多少人，去掉晚上窝在宾馆睡觉刷手机的，还能吸引几个去你的夜间项目消费？！
如果这个逻辑没厘清，就贸然学大唐不夜城，可以说很难学得会。
而且，它其实非但不值得学，还有很多硬伤，需要学习者去规避。
看似大唐不夜城的操盘手们用极致的灯光美学、免费的街头演艺、零门槛的互动体验，硬生生在大雁塔南撕开了一个流量黑洞。
但在游客哪里，其实在逛之前建立了一个根深蒂固的认知：去大唐不夜城，不需要花钱，核心看点全是免费的。
这本身没有错，错就错在，它把“引流品”当成了“利润品”，并且把这种模式固定成了项目的唯一基因。
对比一下清明上河园和万岁山大宋武侠城，同样是古风主题，后者把核心演艺和沉浸式场景内置在了门票体系里。你进了那道门，就已经完成了付费动作，接下来的所有震撼体验，都是在为这张门票的“物超所值”做增值。这是一种天然的付费引导逻辑。
而大唐不夜城呢？它把最强的吸引力全部开放，把付费项目做成了缩在角落里的“选修课”。游客的决策逻辑极其简单粗暴：核心目标（看夜景、拍视频）已经零成本达成，我凭什么要为那些平平无奇的附加品掏钱？免费的内容足够支撑一趟完整的游览闭环，付费项目自然就成了可有可无的累赘。
再说说大唐不夜城在商业上惰性和平庸。
如果说免费的流量策略是战术需要，那么商业业态的极度同质化，就是战略上的懒惰。
行走在大唐不夜城，会有一种强烈的割裂感。两边是恢弘大气、仿佛让人梦回长安的盛唐建筑，脚下是流光溢彩、步步生莲的灯光秀。但当你想要为这份穿越感买点单时，你面对的却是臭豆腐、烤香肠、奶茶店，以及那些你在丽江古城、夫子庙、南锣鼓巷都能见到的“通用版”文创冰箱贴。
这条街上的商业，绝大多数只是穿了件唐风马甲的“全国连锁小吃摊”。它们和盛唐有什么关系？没有。游客的心理活动极其清醒：这碗面皮，我家楼下也有，还便宜五块钱；这个手串，淘宝九块九包邮，凭什么在这里卖九十九？
这种“文化符号浅层化”的致命伤，在于它只有视觉上的唐风，没有体验上的唐韵。游客看得见飞檐斗拱，却摸不到长安城的脉搏。缺少了唐代非遗工坊的手作温度，缺少了宫廷夜宴的饮食仪式感，缺少了诗词互动中那种“腹有诗书气自华”的深度共鸣。
文化在这里，仅仅是一层用来拍照的背景板，而非可以触摸、可以带走的沉浸式产品。
当文化无法转化为可以售卖的稀缺性时，商业就只能是廉价的附庸，而不是高溢价的灵魂。
接下来说说它演艺上的尴尬，大唐不夜城堪称网红的孵化器。从不倒翁小姐姐到盛唐密盒，每隔一段时间就能制造出霸榜热搜的顶流。
演艺也是很多人刷到视频后的直接观感---还挺好玩的嘛。
但尴尬之处在于，这些演艺都是“街头碎片化展演”。场地是开放的，内容是短平快的互动，没有固定的剧场，没有售票的体系。这就导致了IP的极速贬值——观众看完十五秒视频，就已经获得了全部的快乐，何必再去现场排队拥挤？
这就引出了一个更深层的矛盾：流量火得轰轰烈烈，IP却落不了地。
你买不到不倒翁小姐姐的限定手办，你找不到盛唐密盒的主题包厢，你甚至没有一个正式的剧场去看一场完整版的“盛唐文化大秀”。
所有的网红效应，最终都只停留在了游客的手机相册里，没有沉淀为项目的无形资产和商品收益。
这种“只管生不管养”的IP运营模式，让巨大的流量红利在空气中蒸发了。
总结下来就是，大唐不夜城的所谓演艺，更像是一场盛大的烟花表演，绚烂过后，除了呛人的硝烟味，什么都没留下。
说到这里，大概会有人站出来反驳：大唐不夜城虽然自己不赚钱，但它带动了西安的酒店、餐饮、交通啊！这是城市营销的巨大成功！
这一点，我在前文就表示赞同了，而且我也认同那些官方的口径：大唐不夜城是一个极其成功的“城市公共文化产品”和“市政景观工程”。它拉动了周边地块的溢价，带火了西安的旅游经济，这种宏观的“外溢效应”不可否认。
但是，城市成功了，不代表项目成功了。
这恰恰是文旅操盘手最需要警惕的“误区”。当海量的客流只能转化为城市层面的外溢收益，而无法在项目街区内部形成消费闭环时，这个项目的商业模式就是残废的。它成了一个完美的“输血者”，但自身却没有“造血”功能。运营商修了路、亮了灯、演了出，最后却只能眼睁睁看着游客把钱花在别处。
大唐不夜城的坑在于，它用一种极其昂贵的代价（建设、运营、维护成本极高），验证了一个朴素到极致的道理：文旅项目，不能只造夜景造流量，必须同步规划一整套可付费、有稀缺性、能深体验的产品体系。
就聊这么多吧！不管你认为大唐不夜城好与不好，它就在那里。但是对于志在学习它做夜间文旅项目的人来说，换个视角看股市的杠杆是什么意思，可能更容易避坑。
文章为作者独立观点，不代表联华证券-正规配资app下载-股票配资app下载观点
- 上一篇：杠杆股票融资 8月14日国内四大证券报纸、重要财经媒体头版头条内容精华摘要
- 下一篇：没有了
相关文章
